在AI浪潮中,程序员常常被问到:'AI会取代程序员吗?'本文通过实际开发经历,讲述了AI编程助手Cursor如何像编译器一样,成为开发者的得力助手。从一个开源项目的开发,到运营SOP的编写,再到家装计划的制定,文章展示了AI编程助手的能力边界和正确使用方式。最终得出结论:AI不是来取代程序员的,而是通过处理重复性工作,让创造变得更加纯粹。
graph LR
A[汇编代码] --> B[编译器] --> C[高级语言]
D[重复工作] --> E[AI助手] --> F[创造性工作]
记得编译器刚出现时,很多人担心它会取代汇编程序员。但历史告诉我们,它最终成为了程序员最得力的助手。今天,我想分享下使用AI编程助手Cursor的一些深度体验。
在谈具体实践之前,我想先分享下Cursor本身的独特魅力。它不仅仅是一个支持AI的编辑器,更像是一个懂你想法的开发伙伴。
还记得第一次使用Cursor的震撼 - 在空白的工作区输入”创建一个React项目,包含状态管理和路由”,几秒钟后,一个完整的项目结构就呈现在眼前。不需要繁琐的项目初始化,不需要手动创建文件夹,一切就这么自然地开始了。
最让我惊喜的是Cursor对项目上下文的理解。它会自动向量化我的代码库,这意味着它不只是理解当前文件,而是解整个项目。当我要添加新功能时,它会考虑已有的代码结构和设计模式,给出符合项目风格的建议。
graph LR
A[想法] --> B[一句话描述]
B --> C[Cursor生成代码]
C --> D[即时预览]
D --> E[快速迭代]
传统的copilot更像是一个代码补全工具,而Cursor给我的感觉是一个真正的开发环境 - 从文件创建、代码编写到项目管理,每一步都如行云流水。当我专注于解决问题时,它就在那里,安静但高效地协助我把想法转化为代码。
最近我用Cursor开发了一个ai-realtime的web应用。整个项目80%的代码都是在Cursor的协助下完成的,发布到GitHub后三天就获得了6个star。这个过程让我对AI编程助手有了更深的认识。
graph LR
A[需求拆解] --> B[AI生成代码]
B --> C[人工审查]
C --> D[迭代优化]
在开发过程中,我发现如果不能很好地把控代码方向,不重视对修改的版本管理,那么一旦Cursor生成的代码偏离了预期,重做的时间反而会超过自己慢慢写代码。让我们看一个具体的例子:
// ❌ 糟糕的提示词
"帮我实现一个websocket连接"
"写一个websocket客户端"
"实现实时通信功能"
// ✅ 好的提示词
"实现一个WebSocket客户端类,需要包含以下功能:
1. 连接状态管理
- 跟踪连接状态(已连接、正在连接、断开连接)
- 错误状态处理
- 提供状态查询接口
2. 心跳检测机制
- 每30秒发送一次心跳包
- 监控心跳响应
- 处理超时情况
3. 自动重连机制
- 断线后自动重连
- 使用指数退避算法(最大重试5次)
- 重连间隔从1秒开始,最大30秒
4. 错误处理
- 处理连接错误
- 处理消息发送失败
- 提供错误回调接口
5. 资源管理
- 提供优雅的关闭方法
- 清理定时器和事件监听
- 处理内存泄漏风险"
通过这个对比,我们可以看到,详细的需求描述不仅帮助AI更好地理解我们的意图,也迫使我们自己更清晰地思考问题。这正是AI编程助手的价值所在 - 它不仅是一个代码生成工具,更是一面镜子,反映出我们对问题理解的深度。
最近一个创业的朋友找到我,需要为他的新业务建立一套运营SOP。这是一个很有趣的尝试 - 运营SOP本质上就是结构化的Markdown文档,正好可以利用Cursor在文档生成和文件组织方面的优势。
// 告诉Cursor我们的需求
"创建一个运营SOP文档项目,包含以下模块:
- 日常运营规范
- 活动策划流程
- 社群管理指南
- 危机处理预案
每个模块需要单独的markdown文件,并在根目录创建一个索引文件"
Cursor立即为我创建了一个完整的文档结构:
operations-sop/
├── README.md // 项目索引
├── daily-operations.md // 日常运营规范
├── event-planning.md // 活动策划流程
├── community-management.md // 社群管理指南
└── crisis-management.md // 危机处理预案
有了这个基础结构,我们就可以逐个文件完善内容。Cursor的向量化能力在这里特别有用 - 它能理解整个项目的上下文,确保各个文档之间的连贯性。比如,当我们在编写活动策划流程时,它会自动参考日常运营规范中的相关内容,确保整体风格和规则的一致性。
家装是每个人都会面临的大工程。我想把这个过程变得更有条理,于是开始了一个有趣的尝试。
首先,我用GitHub上的爬虫项目获取了小红书上的家装经验分享数据。数据包括:
然后,我让Cursor分析这些数据,并结合我的具体情况:
"基于收集的小红书数据,帮我制定家装计划,需要考虑:
1. 我的房型是90平米的两室一厅
2. 预算控制在30万以内
3. 喜欢现代简约风格
4. 需要居家办公空间
5. 重点考虑收纳和采光"
Cursor不仅帮我生成了分阶段的装修计划,还根据数据中的经验教训,为每个阶段标注了重点注意事项。比如,在水电阶段,它特别提醒了插座布局和网络布线的考虑点,这些都是从数据中提炼出的经验。
最令人惊喜的是,Cursor会主动关联不同阶段的依赖关系。例如,当讨论到客厅布局时,它会提醒我考虑前期水电改造的预留,这种前后呼应的建议正是得益于它对整个项目上下文的理解。
在使用Cursor的这段时间,我经常会想起编译器的故事。还记得在大学时,老师讲述Dennis Ritchie创造C语言编译器的历史 - 当时很多人认为,有了编译器,谁还需要懂汇编呢?但历史告诉我们,编译器不仅没有取代程序员,反而让编程变得更加优雅和富有创造性。
今天的AI编程助手,某种程度上正在经历类似的阶段。当我熟练地使用Cursor后,发现它就像一个”智能编译器” - 不是把高级语言翻译成机器码,而是把我的想法转换成代码实现。但关键在于,这个”转换”过程需要程序员的智慧来引导。
记得在实现WebSocket功能时,我尝试过直接让Cursor”实现一个socket连接”。结果可想而知 - 生成的代码杂乱无章,缺少关键的错误处理和重连机制。这让我意识到,使用AI编程助手的正确方式,是先发挥程序员的专业能力:
就像建筑师不会被CAD软件取代一样,程序员的价值也不在于编写每一行代码,而在于构建整体的解决方案。AI编程助手让我们能够更专注于这种高层次的思考。
通过开发ai-realtime项目,我深刻体会到:创新不是简单的代码堆砌,而是对问题本质的洞察和巧妙的解决方案。AI可以帮我们更快地实现想法,但想法本身必须来自于人类的创造力。这让我想起了那句老话:“工具的进步不会取代思考,只会让思考变得更纯粹。“
如今,当我打开编辑器,Cursor就像一位耐心的助手,帮我处理那些”有规律可循”的工作。这让我想起了第一次使用IDE的自动补全功能 - 不再需要记住所有的API文档,可以更专注于业务逻辑的实现。从最早的代码补全,到今天的AI辅助编程,开发工具一直在进化,帮助我们远离机械性的工作。
AI编程助手正在以同样的方式改变着我们的工作方式。它不是来取代程序员的,而是帮助我们摆脱重复性工作的束缚,让我们能够投入更多精力在真正需要人类智慧的地方。这或许就是技术进步的真谛:通过工具的进化,让创造变得更加纯粹。
就像我在使用Cursor写这篇文章时一样 - 它帮我优化语言表达,但思考和感悟,永远需要源于真实的开发体验和对技术本质的理解。